... τητές κατηγόρησαν τις Ηνωμένες Πολιτείες για συμμετοχή στην κρατική τρομοκρατία. Έχουν γράψει για τη χρήση τ...
 

Αρκετοί μελετητές κατηγόρησαν τις Ηνωμένες Πολιτείες για συμμετοχή στην κρατική τρομοκρατία . Έχουν γράψει για τη χρήση της κρατικής τρομοκρατίας από τις ΗΠΑ και άλλες φιλελεύθερες δημοκρατίες, ιδιαίτερα σε σχέση με τον Ψυχρό Πόλεμο . Σύμφωνα με αυτούς, η κρατική τρομοκρατία χρησιμοποιείται για την προστασία των συμφερόντων των καπιταλιστικών ελίτ και οι ΗΠΑ οργάνωσαν ένα νεοαποικιακό σύστημα πελατειακών κρατών, συνεργαζόμενο με τις περιφερειακές ελίτ για να κυβερνήσουν μέσω της τρομοκρατίας. Αυτό το έργο αποδείχθηκε αμφιλεγόμενο με τους συνηθισμένους μελετητές της τρομοκρατίας, οι οποίοι επικεντρώνονται στη μη κρατική τρομοκρατία και την κρατική τρομοκρατία των δικτατοριών.[1]

Τέτοια έργα περιλαμβάνουν τα Noam Chomsky και Edward S. Herman 's The Political Economy of Human Rights (1979), Herman's The Real Terror Network (1985), Alexander L. George 's Western State Terrorism (1991), Frederick Gareau's State Terrorism and the United States (2004) και Ντάγκ Στόουκς « Ο άλλος πόλεμος της Αμερικής » (2005). Από αυτούς, η Ruth J. Blakeley θεωρεί τον Τσόμσκι και τον Χέρμαν ως τους κορυφαίους συγγραφείς για την τρομοκρατία των Ηνωμένων Πολιτειών και της πολιτείας.[1]

Αξιόλογα έργα

Από τα τέλη της δεκαετίας του 1970, ο Νόαμ Τσόμσκι και ο Έντουαρντ Σ. Χέρμαν έγραψαν μια σειρά βιβλίων για τη συμμετοχή των Ηνωμένων Πολιτειών στην κρατική τρομοκρατία . Τα γραπτά τους συνέπεσαν με τις εκθέσεις της Διεθνούς Αμνηστίας και άλλων οργανώσεων ανθρωπίνων δικαιωμάτων για μια νέα παγκόσμια «επιδημία» κρατικών βασανιστηρίων και δολοφονιών. Ο Τσόμσκι και ο Χέρμαν υποστήριξαν ότι ο τρόμος συγκεντρώθηκε στη σφαίρα επιρροής των ΗΠΑ στις αναπτυσσόμενες χώρες και τεκμηρίωσαν ότι οι παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων οπου πραγματοποιήθηκαν από κράτη επιρροης των ΗΠΑ στην Λατινική Αμερική . Υποστήριξαν ότι από δέκα χώρες της Λατινικής Αμερικής που είχαν διμοιρίες θανάτου, όλες ήταν πολιτείες πελατών των ΗΠΑ. Σε παγκόσμιο επίπεδο ισχυρίστηκαν ότι το 74% των καθεστώτων που χρησιμοποίησαν βασανιστήρια σε διοικητική βάση ήταν κράτη επιρροης των ΗΠΑ, που έλαβαν στρατιωτική και άλλη υποστήριξη από τις ΗΠΑ για να διατηρήσουν την εξουσία. Κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η παγκόσμια άνοδος του κρατικού τρόμου ήταν αποτέλεσμα της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ.[2]

Ο Τσόμσκι κατέληξε στο συμπέρασμα ότι όλες οι δυνάμεις υποστήριξαν την κρατική τρομοκρατία στα κράτη - επιρροης. Στην κορυφή ήταν οι ΗΠΑ και άλλες δυνάμεις, κυρίως το Ηνωμένο Βασίλειο και η Γαλλία, που παρείχαν οικονομική, στρατιωτική και διπλωματική υποστήριξη στα καθεστώτα του Τρίτου Κόσμου που διατηρούνταν στην εξουσία μέσω βίας. Αυτές οι κυβερνήσεις ενήργησαν μαζί με πολυεθνικές εταιρείες, ιδιαίτερα με τις βιομηχανίες όπλων και ασφάλειας. Επιπλέον, άλλες αναπτυσσόμενες χώρες εκτός της δυτικής σφαίρας επιρροής πραγματοποίησαν κρατικό τρόμο υποστηριζόμενο από αντίπαλες δυνάμεις.[3]

Η υποτιθέμενη εμπλοκή μεγάλων δυνάμεων στην κρατική τρομοκρατία στις αναπτυσσόμενες χώρες οδήγησε τους μελετητές να το μελετήσουν το παγκόσμιο φαινόμενο αντί να μελετήσουν μεμονωμένες χώρες σε απομόνωση.[3]

Το 1991, ένα βιβλίο που επιμελήθηκε ο Αλεξάντερ Λ. Τζορτζ υποστήριξε επίσης ότι άλλες δυτικές δυνάμεις υποστήριξαν τον τρόμο στις αναπτυσσόμενες χώρες. Κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους ήταν οι κύριοι υποστηρικτές της τρομοκρατίας σε όλο τον κόσμο.[4] Ο Γκαρό δηλώνει ότι ο αριθμός των θανάτων που προκλήθηκαν από μη κρατική τρομοκρατία (3.668 θάνατοι μεταξύ 1968 και 1980, όπως εκτιμάται από την Κεντρική Υπηρεσία Πληροφοριών (CIA)), από αυτούς που προκύπτουν από κρατική τρομοκρατία σε καθεστώτα που υποστηρίζονται από τις ΗΠΑ, όπως η Γουατεμάλα (150.000 νεκροί, 50.000 αγνοούμενοι κατά τη διάρκεια του εμφυλίου πολέμου στη Γουατεμάλα - το 93% των οποίων ο Γκαρό κατατάσσει ως «θύματα κρατικής τρομοκρατίας»).[5]

Μεταξύ άλλων μελετητών, η Ruth J. Blakeley λέει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους υποστήριξαν και ανέπτυξαν την κρατική τρομοκρατία σε «τεράστια κλίμακα» οπου κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου. Η αιτιολόγηση που δόθηκε γι 'αυτό ήταν να περιορίσει τον κομμουνισμό, αλλά ο Μπλέικλεϊ ισχυρίζεται ότι ήταν επίσης ένα μέσο με το οποίο θα στηριχθούν τα συμφέροντα των αμερικανικών επιχειρηματικών ελίτ και θα προωθηθεί η επέκταση του νεοφιλελευθερισμού σε όλο τον παγκόσμιο νότο.[1] Ο Mark Aarons υποστηρίζει ότι τα δεξιά αυταρχικά καθεστώτα και οι δικτατορίες που υποστηρίζονται από τις δυτικές δυνάμεις διέπραξαν θηριωδίες και μαζικές δολοφονίες που ανταγωνίζονται τον κομμουνιστικό κόσμο, αναφέροντας παραδείγματα όπως η κατοχή του Ινδονησιακού Ανατολικού Τιμόρ, οι μαζικές δολοφονίες της Ινδονησίας 1965–66, οι « εξαφανίσεις ». στη Γουατεμάλα κατά τη διάρκεια του εμφυλίου πολέμου και των δολοφονιών και της κρατικής τρομοκρατίας που σχετίζονται με την επιχείρηση Condor σε όλη τη Νότια Αμερική. Στο χειρότερο από τον πόλεμο, ο Daniel Goldhagen υποστηρίζει ότι κατά τις δύο τελευταίες δεκαετίες του Ψυχρού Πολέμου, ο αριθμός των αμερικανικών κρατών -επιρροης που ασκούν μαζικές δολοφονίες ήταν μεγαλύτερος από εκείνους της Σοβιετικής Ένωσης. Σύμφωνα με τον Λατινοαμερικάνο Τζον Χένρι Κοατγουόρθ, ο αριθμός των θυμάτων καταστολής στη Λατινική Αμερική μόνο ξεπέρασε κατά πολύ αυτόν της ΕΣΣΔ και των δορυφόρων της Ανατολικής Ευρώπης κατά την περίοδο 1960 έως 1990.[6] Ο Τζ. Πατρίς ΜακΣέρι ισχυρίζεται ότι «εκατοντάδες χιλιάδες Λατινοαμερικανοί βασανίστηκαν, απήχθηκαν ή σκοτώθηκαν από δεξιά στρατιωτικά καθεστώτα στο πλαίσιο της αντικομμουνιστικής σταυροφορίας υπό την ηγεσία των ΗΠΑ».[7]

Ορισμός

  Ο νομικός ορισμός των Ηνωμένων Πολιτειών για την τρομοκρατία αποκλείει πράξεις που γίνονται από αναγνωρισμένα κράτη.[8] [9] Σύμφωνα με τον αμερικανικό νόμο (22 USC 2656f (d) (2))[10] τρομοκρατία ορίζεται ως «προμελετημένη και πολιτικά υποκινούμενη βία που ασκείται κατά μη μαχητικών στόχων από υπο εθνικές ομάδες ή μυστικούς πράκτορες, που συνήθως έχουν σκοπό να επηρεάσουν ένα κοινό».[11] [12] [13] Δεν υπάρχει διεθνής συναίνεση για νομικό ή ακαδημαϊκό ορισμό της τρομοκρατίας. [14] Οι συμβάσεις των Ηνωμένων Εθνών απέτυχαν να επιτύχουν συναίνεση σχετικά με τους ορισμούς της μη κρατικής ή κρατικής τρομοκρατίας.[15]

Σύμφωνα με τον καθηγητή Μαρκ Σέλντεν, «οι Αμερικανοί πολιτικοί και οι περισσότεροι κοινωνικοί επιστήμονες εξαιρούν οριστικά τις ενέργειες και τις πολιτικές των Ηνωμένων Πολιτειών και των συμμάχων τους» ως τρομοκρατία. [16] Ο ιστορικός Χένρι Κομάγκερ έγραψε ότι "Ακόμη και όταν οι ορισμοί της τρομοκρατίας επιτρέπουν την κρατική τρομοκρατία, οι κρατικές ενέργειες σε αυτόν τον τομέα τείνουν να φαίνονται μέσα από το πρίσμα του πολέμου ή της εθνικής αυτοάμυνας και όχι της τρομοκρατίας".[17] Σύμφωνα με τη Δρ Myra Williamson "Η έννοια της" τρομοκρατίας "έχει υποστεί μια μεταμόρφωση. Κατά τη διάρκεια της τρομοκρατίας, ένα καθεστώς ή σύστημα τρομοκρατίας χρησιμοποιήθηκε ως όργανο διακυβέρνησης, το οποίο χρησιμοποίησε ένα πρόσφατα δημιουργημένο επαναστατικό κράτος ενάντια στους εχθρούς του λαού. Τώρα ο όρος "τρομοκρατία" χρησιμοποιείται συνήθως για να περιγράψει τρομοκρατικές ενέργειες που διαπράχθηκαν από μη κρατικές ή εθνικές οντότητες εναντίον ενός κράτους.[18]

Στην κρατική τρομοκρατία και στις Ηνωμένες Πολιτείες, ο Frederick F. Gareau γράφει ότι η πρόθεση της τρομοκρατίας είναι να εκφοβίσει ή να εξαναγκάσει τόσο στοχευμένες ομάδες όσο και μεγαλύτερους τομείς της κοινωνίας που μοιράζονται ή θα μπορούσαν να οδηγηθούν να μοιραστούν τις αξίες των στοχευμένων ομάδων προκαλώντας τους «έντονο φόβο, άγχος, φόβος, πανικός ή/και τρόμος ».[19] Ο στόχος της τρομοκρατίας κατά του κράτους είναι να αναγκάσει τις κυβερνήσεις να αλλάξουν τις πολιτικές τους, να ανατρέψουν τις κυβερνήσεις ή ακόμη και να καταστρέψουν το κράτος. Ο στόχος της κρατικής τρομοκρατίας είναι να εξαλείψει ανθρώπους που θεωρούνται πραγματικοί ή δυνητικοί εχθροί και να αποθαρρύνει αυτούς τους πραγματικούς ή πιθανούς εχθρούς. [20]

Γενικές κριτικές

Ο καθηγητής William Odom, πρώην διευθυντής της Εθνικής Υπηρεσίας Ασφαλείας του Προέδρου Reagan, έγραψε:

Όπως τόνισαν πολλοί κριτικοί, η τρομοκρατία δεν είναι εχθρός. Είναι μια τακτική. Επειδή οι ίδιες οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν μεγάλο ιστορικό υποστήριξης τρομοκρατών και χρησιμοποίησης τρομοκρατικών τακτικών, τα συνθήματα του σημερινού πολέμου κατά της τρομοκρατίας απλώς κάνουν τις Ηνωμένες Πολιτείες να φαίνονται υποκριτικές στον υπόλοιπο κόσμο.

Ο καθηγητής Ρίτσαρντ Φαλκ υποστηρίζει ότι οι ΗΠΑ και άλλες πλούσιες πολιτείες, καθώς και τα κυρίαρχα ιδρύματα μέσων μαζικής ενημέρωσης, έχουν αποκρύψει τον πραγματικό χαρακτήρα και το εύρος της τρομοκρατίας, προωθώντας μια μονόπλευρη άποψη από την άποψη του προνομίου του Πρώτου Κόσμου. Έχει πει ότι:

Εάν πρόκειται να χρησιμοποιηθεί η «τρομοκρατία» ως όρος ηθικής και νομικής επικράτησης, τότε θα πρέπει να εφαρμόζεται στη βία που στοχεύει σκόπιμα αμάχους, είτε διαπράττονται από κρατικούς παράγοντες είτε από μη κρατικούς εχθρούς τους.[21] [22]

Ο Φαλκ υποστήριξε ότι η απόρριψη της αυθεντικής της μη κρατικής τρομοκρατίας είναι ανεπαρκής ως στρατηγική για τον μετριασμό της.[23] Ο Φαλκ υποστήριξε επίσης ότι οι άνθρωποι που διέπραξαν «τρομοκρατικές» ενέργειες εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν την Άμυνα της Νυρεμβέργης.

Ο Daniel Schorr, αναθεωρώντας τους Επαναστάτες και τους Λειτουργούς του Falk, δήλωσε ότι ο ορισμός του Falk για την τρομοκρατία εξαρτάται από κάποιον μη δηλωμένο ορισμό του "επιτρεπτου". Αυτό, λέει ο Schorr, κάνει την κρίση του τι είναι τρομοκρατία εγγενώς «υποκειμενική», και επιπλέον, υποστηρίζει, οδηγεί τον Falk να χαρακτηρίσει ορισμένες πράξεις που θεωρεί ανεπίτρεπτες ως «τρομοκρατία», αλλά άλλες θεωρεί επιτρεπτές ως απλώς «τρομοκρατικές».[24]

Σε μια ανασκόπηση του Chomsky και του Herman's The Political Economy of Human Rights, ο καθηγητής πολιτικών επιστημών του Yale James S. Fishkin θεωρεί ότι η υπόθεση των συγγραφέων για την κατηγορία των Ηνωμένων Πολιτειών για κρατική τρομοκρατία είναι «συγκλονιστικά υπερεκτιμημένη». Ο Φίσκιν γράφει για τον Τσόμσκι και τον Χέρμαν:

Συμπεραίνουν ένα βαθμό αμερικανικού ελέγχου και συντονισμού συγκρίσιμου με τον σοβιετικό ρόλο στην Ανατολική Ευρώπη. Ωστόσο, ακόμη κι αν όλα τα αποδεικτικά στοιχεία [των συγγραφέων] γίνονταν αποδεκτά ... δεν θα ήταν παρά συστηματική υποστήριξη και όχι έλεγχος. Ως εκ τούτου, η σύγκριση με την Ανατολική Ευρώπη φαίνεται υπερβολικά υπερεκτιμημένη. Και από το γεγονός ότι παρέχουμε βοήθεια σε χώρες που ασκούν τρόμο, είναι πάρα πολύ να συμπεράνουμε ότι "η Ουάσινγκτον έχει γίνει η πρωτεύουσα βασανιστηρίων και πολιτικών δολοφονιών του κόσμου". Το κατηγορητήριο του Τσόμσκι και του Χέρμαν για την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ είναι έτσι η καθρέφτη της ρητορικής Pax Americana που επικρίνουν: βασίζεται στην ψευδαίσθηση της αμερικανικής παντοδυναμίας σε όλο τον κόσμο. Και επειδή αρνούνται να αποδώσουν οποιαδήποτε ουσιαστική ανεξαρτησία σε χώρες που είναι, κατά μία έννοια, εντός της σφαίρας επιρροής της Αμερικής, ολόκληρο το βάρος για όλα τα πολιτικά εγκλήματα του μη κομμουνιστικού κόσμου μπορεί να μεταφερθεί στην Ουάσιγκτον.

Ο Φίσκιν επαινεί τον Τσόμσκι και τον Χέρμαν για την καταγραφή παραβιάσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, αλλά υποστηρίζει ότι αυτό αποτελεί απόδειξη «για πολύ μικρότερη ηθική κατηγορία», δηλαδή ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσαν να έχουν χρησιμοποιήσει την επιρροή τους για να αποτρέψουν ορισμένες κυβερνήσεις από πράξεις βασανιστηρίων ή δολοφονιών, αλλά επέλεξαν να μην το κάνουν.

Σχολιάζοντας το 9-11 του Τσόμσκι, ο πρώην υπουργός Παιδείας των ΗΠΑ Γουίλιαμ Μπένετ είπε: «Ο Τσόμσκι λέει στο βιβλίο ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι ένα κορυφαίο τρομοκρατικό κράτος. Αυτός είναι ένας παράλογος με γελοίους ισχυρισμός. Αυτό που κάναμε είναι η απελευθέρωση του Κουβέιτ, η βοήθεια στη Βοσνία και τα Βαλκάνια . Παρέχουμε καταφύγιο για ανθρώπους κάθε πίστης, συμπεριλαμβανομένου του Ισλάμ, στις Ηνωμένες Πολιτείες. Προσπαθήσαμε να βοηθήσουμε στην Σομαλία .Έχουμε ελαττώματα και ατέλειες; Φυσικά. Η αντίληψη ότι είμαστε ένα κορυφαίο τρομοκρατικό κράτος είναι παράλογη».

Ο Stephen Morris επέκρινε επίσης τη διατριβή του Chomsky:

Υπάρχει μόνο ένα καθεστώς που έχει λάβει όπλα και βοήθεια από τις Ηνωμένες Πολιτείες, και το οποίο έχει καταγραφεί βάναυση που είναι ακόμη και ένα αξιοσημείωτο κλάσμα της βιαιότητας του Πολ Ποτ, της Ιντί Αμίν, του Μάο ή του Πολιτικού Γραφείου του Ανόι. Αυτή είναι η κυβέρνηση Σουχάρτο στην Ινδονησία. Αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν ήταν ο κύριος ξένος προμηθευτής της Ινδονησίας όταν οι στρατηγοί ανέλαβαν την εξουσία (ούτε υπάρχει αξιόπιστη απόδειξη αμερικανικής εμπλοκής στο πραξικόπημα). Κατά την περίοδο της αμερικανικής βοήθειας στην Ινδονησία, και ιδίως κατά την περίοδο της κυβέρνησης Κάρτερ, ο αριθμός των πολιτικών κρατουμένων μειώθηκε . Τέλος, η τρέχουσα θηριωδία του καθεστώτος Suharto στρέφεται εναντίον του λαού του Ανατολικού Τιμόρ, μιας πρώην αποικίας της Πορτογαλίας που η Ινδονησία προσπαθεί να καταλάβει με τη βία ... όχι ως μέρος της κανονικής διαδικασίας εσωτερικής κυριαρχίας.[25]

Το 2017, αποχαρακτηρισμένα έγγραφα της αμερικανικής πρεσβείας στην Τζακάρτα επιβεβαίωσαν ότι η κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών, από την αρχή, συμμετείχε βαθιά στην εκστρατεία μαζικών δολοφονιών που ακολούθησε την κατάληψη της εξουσίας από τον Σουχάρτο.[26] [27] [28] Χωρίς την υποστήριξη των ΗΠΑ και των δυτικών συμμάχων τους, οι σφαγές δεν θα είχαν συμβεί.[29] Το 2016, ένα διεθνές δικαστήριο στη Χάγη έκρινε ότι οι δολοφονίες αποτελούν εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας και επίσης έκρινε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες και άλλες δυτικές κυβερνήσεις ήταν συνένοχοι στα εγκλήματα.[30] [31] Ο Ινδός ιστορικός Vijay Prashad λέει ότι η συνενοχή των Ηνωμένων Πολιτειών και των δυτικών συμμάχων τους στις σφαγές «είναι αδιαμφισβήτητη», καθώς «έδωσαν στις ένοπλες δυνάμεις της Ινδονησίας καταλόγους κομμουνιστών που επρόκειτο να δολοφονηθούν» και «ενθάρρυναν τον στρατό πραγματοποιήσει αυτές τις σφαγές ». Προσθέτει ότι συγκάλυψαν αυτήν την "απόλυτη θηριωδία" και ότι οι ΗΠΑ συγκεκριμένα αρνούμενοι να αποχαρακτηρίσουν πλήρως τα αρχεία τους για αυτήν την περίοδο.[32] Σύμφωνα με τον Βίνσεντ Μπέβινς, οι μαζικές δολοφονίες της Ινδονησίας δεν ήταν μια εκτροπή, αλλά η κορυφή ενός χαλαρού δικτύου αντι-κομμουνιστικών εκστρατειών μαζικής δολοφονίας που υποστηρίζονται από τις ΗΠΑ στον Παγκόσμιο Νότο κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου.[33] Σύμφωνα με τον ιστορικό Brad Simpson:

Η Ουάσινγκτον έκανε ό, τι περνούσε από το χέρι της για να ενθαρρύνει και να διευκολύνει τη σφαγή υπό την ηγεσία του στρατού των φερόμενων μελών του PKI και οι Αμερικανοί αξιωματούχοι ανησυχούσαν μόνο ότι η δολοφονία των άοπλων υποστηρικτών του κόμματος μπορεί να μην προχωρήσει αρκετά, επιτρέποντας στον Σουκάρνο να επιστρέψει στην εξουσία και να απογοητεύσει τον [Τζόνσον ] Τα αναδυόμενα σχέδια της διοίκησης για μια μετά το Σουκάρνο Ινδονησία. Αυτός ήταν αποτελεσματικός τρόμος, ένα ουσιαστικό δομικό στοιχείο των νεοφιλελεύθερων πολιτικών που η Δύση θα επιχειρούσε να επιβάλει στην Ινδονησία μετά την ανατροπή του Σουκάρνο.[34]

Δείτε επίσης

Παραπομπές

  1. 1 2 3 Blakeley, Ruth (2009). State Terrorism and Neoliberalism: The North in the South. Routledge. σελίδες 4, 20-23, 88. ISBN 978-0415686174. Αρχειοθετήθηκε από το πρωτότυπο στις 14 Ιουνίου 2015. Ανακτήθηκε στις 12 Ιουνίου 2015. 
  2. Sluka, p. 8
  3. 1 2 Sluka, p. 9
  4. Sluka, pp. 8-9
  5. Frederick Henry Gareau (2002). The United Nations and other international institutions: a critical analysis. Rowman & Littlefield. σελ. 246. ISBN 978-0-8304-1578-6. Αρχειοθετήθηκε από το πρωτότυπο στις 6 Μαΐου 2016. Ανακτήθηκε στις 5 Ιανουαρίου 2016. 
  6. John Henry Coatsworth (2012). «The Cold War in Central America, 1975–1991». Στο: Melvyn P. Leffler. The Cambridge History of the Cold War (Volume 3). Cambridge University Press. σελ. 230. ISBN 978-1107602311. 
  7. J. Patrice McSherry (2011). «Chapter 5: "Industrial repression" and Operation Condor in Latin America». Στο: Marcia Esparza. State Violence and Genocide in Latin America: The Cold War Years (Critical Terrorism Studies). Routledge. σελ. 107. ISBN 978-0415664578. 
  8. Dipak K. Gupta (2008). Understanding terrorism and political violence: the life cycle of birth, growth, transformation, and demise. Taylor & Francis. σελ. 8. ISBN 978-0-415-77164-1. Αρχειοθετήθηκε από το πρωτότυπο στις 2 Μαΐου 2016. Ανακτήθηκε στις 5 Ιανουαρίου 2016. 
  9. Joshua Sinai (2008). «How to Define Terrorism». Perspectives on Terrorism 2 (4). Αρχειοθετήθηκε από το πρωτότυπο στις 2011-10-05. https://web.archive.org/web/20111005054712/http://www.terrorismanalysts.com/pt/index.php/pot/article/view/33/html. Ανακτήθηκε στις 2011-07-06. 
  10. «Title 22 > Chapter 38 > § 2656f - Annual country reports on terrorism». Cornell University Law School, Legal Information Institute. 1 Φεβρουαρίου 2010. 
  11. Gupta, p. 8
  12. Joshua Sinai (2008). «How to Define Terrorism». Perspectives on Terrorism 2 (4). Αρχειοθετήθηκε από το πρωτότυπο στις 2011-10-05. https://web.archive.org/web/20111005054712/http://www.terrorismanalysts.com/pt/index.php/pot/article/view/33/html. Ανακτήθηκε στις 2011-07-06. 
  13. «Country Reports on Terrorism - Office of the Coordinator for Counterterrorism». National Counterterrorism Center: Annex of Statistical Information. U.S. State Department. 30 Απριλίου 2007. Ανακτήθηκε στις 25 Ιουνίου 2017. 
  14. Myra Williamson (2009). Terrorism, war and international law: the legality of the use of force against Afghanistan in 2001. Ashgate Publishing. σελ. 38. ISBN 978-0-7546-7403-0. 
  15. Javier Rupérez (6 Σεπτεμβρίου 2006). «The UN's fight against terrorism: five years after 9/11». U.N. Action to Counter Terrorism. Spain: Elcano Royal Institute. Αρχειοθετήθηκε από το πρωτότυπο στις 11 Απριλίου 2011. 
  16. Selden p. 4
  17. Michael Yew Meng Hor (2005). Global anti-terrorism law and policy. Cambridge University Press. σελ. 20. ISBN 978-0-521-10870-6. 
  18. Williamson p. 43
  19. Frederick H. Gareau (2004). State terrorism and the United States : from counterinsurgency to the war on terrorism. Atlanta: Clarity Press. σελ. 14. ISBN 978-0-932863-39-3. 
  20. Wright, p. 11
  21. Richard Falk (1988). Revolutionaries and Functionaries: The Dual Face of Terrorism. New York: Dutton. 
  22. Richard Falk (28 Ιανουαρίου 2004). «Gandhi, Nonviolence and the Struggle Against War». The Transnational Foundation for Peace and Future Research. Αρχειοθετήθηκε από το πρωτότυπο στις 2 Αυγούστου 2007. Ανακτήθηκε στις 10 Ιουλίου 2007. 
  23. Falk, Richard (1986-06-28). «Thinking About Terrorism». The Nation 242 (25): 873–892. 
  24. {{Cite news|url=https://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=940DEFD8133BF932A35756C0A96E948260%7Ctitle=The Politics of Violence|author=Daniel Schorr |work=The New York Times|date=1988-05-01}
  25. Morris, Stephen, Chomsky on U.S. foreign policy, Harvard International Review, December–January 1981, pg. 26.
  26. Jess Melvin (20 Οκτωβρίου 2017). «Telegrams confirm scale of US complicity in 1965 genocide». Indonesia at Melbourne. University of Melbourne. Ανακτήθηκε στις 27 Ιουλίου 2018. The new telegrams confirm the US actively encouraged and facilitated genocide in Indonesia to pursue its own political interests in the region, while propagating an explanation of the killings it knew to be untrue. 
  27. Margaret Scott (2017-10-26). «Uncovering Indonesia's Act of Killing». The New York Review of Books. Αρχειοθετήθηκε από το πρωτότυπο στις 2018-06-25. https://web.archive.org/web/20180625161434/https://www.nybooks.com/daily/2017/10/20/uncovering-indonesias-act-of-killing/. Ανακτήθηκε στις 2018-07-27. «According to Simpson, these previously unseen cables, telegrams, letters, and reports "contain damning details that the U.S. was willfully and gleefully pushing for the mass murder of innocent people."» 
  28. Mike Head (2017-10-25). «Documents show US participation in 1965-66 massacres in Indonesia». World Socialist Web Site. Αρχειοθετήθηκε από το πρωτότυπο στις 2018-07-27. https://web.archive.org/web/20180727181153/https://www.wsws.org/en/articles/2017/10/25/indo-o25.html. Ανακτήθηκε στις 2018-07-27. 
  29. Geoffrey B. Robinson (2018). The Killing Season: A History of the Indonesian Massacres, 1965-66. Princeton University Press. σελίδες 22–23, 177. ISBN 9781400888863. Αρχειοθετήθηκε από το πρωτότυπο στις 20 Αυγούστου 2018. Ανακτήθηκε στις 27 Ιουλίου 2018. 
  30. Juliet Perry (2016-07-21). «Tribunal finds Indonesia guilty of 1965 genocide; US, UK complicit». CNN. Αρχειοθετήθηκε από το πρωτότυπο στις 2018-06-13. https://web.archive.org/web/20180613234256/https://www.cnn.com/2016/07/21/asia/indonesia-genocide-panel/index.html. Ανακτήθηκε στις 2018-07-27. 
  31. Yosephine, Liza (2016-07-21). «US, UK, Australia complicit in Indonesia's 1965 mass killings: People's Tribunal». The Jakarta Post. Αρχειοθετήθηκε από το πρωτότυπο στις 2018-07-27. https://web.archive.org/web/20180727151655/http://www.thejakartapost.com/news/2016/07/21/us-uk-australia-complicit-in-indonesias-1965-mass-killings-peoples-tribunal.html. Ανακτήθηκε στις 2018-07-27. 
  32. Vijay Prashad (2020). Washington Bullets: A History of the CIA, Coups, and Assassinations. Monthly Review Press. σελ. 85. ISBN 978-1583679067. 
  33. Vincent Bevins (2020). The Jakarta Method: Washington's Anticommunist Crusade and the Mass Murder Program that Shaped Our World. PublicAffairs. σελίδες 238–243. ISBN 978-1541742406. 
  34. Bradley Simpson (2010). Economists with Guns: Authoritarian Development and U.S.–Indonesian Relations, 1960–1968. Stanford University Press. σελ. 193. ISBN 978-0804771825. Αρχειοθετήθηκε από το πρωτότυπο στις 25 Ιουνίου 2018. Ανακτήθηκε στις 27 Ιουλίου 2018. 

Βιβλιογραφικές αναφορές

Περαιτέρω ανάγνωση





  Go to top  

This article is issued from web site Wikipedia. The original article may be a bit shortened or modified. Some links may have been modified. The text is licensed under "Creative Commons - Attribution - Sharealike" [1] and some of the text can also be licensed under the terms of the "GNU Free Documentation License" [2]. Additional terms may apply for the media files. By using this site, you agree to our Legal pages [3] [4] [5] [6] [7]. Web links: [1] [2]